Πριν από λίγες ημέρες, ένας 26χρονος επιτέθηκε σε νηπιαγωγείο στην περιοχή Ουλιάνοφσκ. Τα θύματα ήταν η βοηθός της δασκάλας (επέζησε του τραυματισμού), η ίδια η δασκάλα και δύο παιδιά. Πολλοί ρωτούν: γιατί ο στόχος του πυροβολητή έγινε νηπιαγωγείο; Έχει τραυματισμό που σχετίζεται με αυτόν τον θεσμό; Θα μπορούσε κάτι να τον προκαλέσει; Σύμφωνα με τον ειδικό, αυτή είναι η λάθος κατεύθυνση σκέψης — η αιτία της τραγωδίας πρέπει να αναζητηθεί αλλού.
Είχε συγκεκριμένο κίνητρο ο δολοφόνος; Η επιλογή των παιδιών ως θυμάτων είναι ψυχρός υπολογισμός ή τραγικό ατύχημα; Και γιατί φέρουν ιδιαίτερη ευθύνη οι γιατροί και η οικογένεια του σκοπευτή; Σχετικά με αυτό μίλησε με την ψυχίατρο Alina Evdokimova.
Μοτίβο βέλους
Σύμφωνα με τον ειδικό, σε αυτή την περίπτωση, δεν πρέπει να μιλάμε για κάποιο κίνητρο, αλλά για την ψυχολογική ασθένεια του δολοφόνου — αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο διέπραξε το έγκλημα. Και είναι πιθανότατα σχιζοφρένεια.
«Το ότι τα θύματα ήταν δύο παιδιά και μια νταντά είναι τραγικό ατύχημα», τονίζει ο ψυχίατρος. — Τα παιδιά και ο κήπος δεν έχουν καμία σχέση, δεν πρέπει να ψάχνεις για σχέση. Όταν ένας ασθενής έχει μια τρελή ιδέα στο κεφάλι του, καθοδηγείται από φωνές και δεν έχει επίγνωση των πράξεών του.
Αυτό σημαίνει ότι τόσο ο τόπος όσο και τα θύματα της τραγωδίας επιλέχθηκαν χωρίς σκοπό. Ο πυροβολητής δεν ήθελε να «μεταφέρει» ή να «πει» τίποτα με την πράξη του — και θα μπορούσε κάλλιστα να είχε επιτεθεί σε ένα μπακάλικο ή σε έναν κινηματογράφο που έτυχε να βρισκόταν στο δρόμο του.
Ποιος ευθύνεται για αυτό που έγινε
Αν κάποιος πήρε τα όπλα και επιτέθηκε σε άλλους, δεν φταίει; Αναμφίβολα. Τι γίνεται όμως αν είναι άρρωστος και δεν μπορεί να ελέγξει τη συμπεριφορά του; Σε αυτή την περίπτωση την ευθύνη φέρουν οι γιατροί και η οικογένειά του.
Σύμφωνα με τη μητέρα του δράστη, μετά την 8η τάξη αποτραβήχτηκε στον εαυτό του: σταμάτησε να επικοινωνεί με άλλους, πέρασε στο σπίτι του σχολείου και παρακολουθήθηκε σε ψυχιατρείο. Και όταν μεγάλωσε, έπαψε να τον παρατηρούν. Ναι, σύμφωνα με τις εφημερίδες, ο άνδρας επισκέφτηκε έναν ψυχίατρο τρεις φορές πέρυσι — τον Ιούλιο, τον Αύγουστο και τον Σεπτέμβριο. Στην πραγματικότητα όμως, όπως παραδέχεται η μητέρα του, δεν έχει απευθυνθεί σε κανέναν εδώ και καιρό.
Τι λέει? Το γεγονός ότι η παρατήρηση του ασθενούς ήταν τυπική, και από δύο πλευρές. Αφενός οι υπάλληλοι του ιατρικού ιδρύματος, πιθανότατα, ήταν αμελείς στη δουλειά τους. Η παρακολούθηση του ασθενούς, σύμφωνα με την Alina Evdokimova, είναι η πρωταρχική πρόληψη της διάπραξης κοινωνικά επικίνδυνων ενεργειών. Με τη σχιζοφρένεια, ένας άνδρας έπρεπε να επισκέπτεται γιατρό τουλάχιστον μία φορά το μήνα, καθώς και να παίρνει χάπια ή να κάνει ενέσεις. Στην πραγματικότητα, προφανώς τον είχαν επιλέξει να παρευρεθεί ακόμα και όταν δεν υποβαλλόταν σε θεραπεία.
Από την άλλη, η πορεία της νόσου και το αν ο ασθενής νοσηλεύεται ή όχι θα έπρεπε να παρακολουθείται από συγγενείς.
Άλλωστε, το γεγονός ότι ένας άντρας χρειάζεται βοήθεια, η μητέρα του θα έπρεπε να το είχε καταλάβει από τη συμπεριφορά του εδώ και πολύ καιρό - όταν έπρεπε να εγγράψει τον γιο της σε ψυχίατρο ως έφηβο. Αλλά για κάποιο λόγο αποφάσισε να μην αναγνωρίσει ή να αγνοήσει τη διάγνωση. Και, ως αποτέλεσμα, δεν άρχισε να βοηθά στη θεραπεία.
Δυστυχώς, όπως σημειώνει ο ειδικός, μια τέτοια συμπεριφορά δεν είναι σπάνια. Σε τέτοιες τραγωδίες, οι περισσότεροι γονείς ισχυρίζονται ότι δεν υποψιάζονταν ότι κάτι δεν πήγαινε καλά με τον γιο ή την κόρη τους — αν και σημειώνουν μια αλλαγή στη συμπεριφορά. Και αυτό είναι το βασικό πρόβλημα.
«Στο 70% των περιπτώσεων, οι συγγενείς αρνούνται ψυχικές διαταραχές στα αγαπημένα τους πρόσωπα και εμποδίζουν την παρατήρησή τους στο ιατρείο. Είναι με αυτό που πρέπει να δουλέψουμε — έτσι ώστε οι συγγενείς των ψυχικά ασθενών να μιλήσουν για την κατάστασή τους, να αναζητήσουν θεραπεία έγκαιρα, να σταματήσουν να ντρέπονται και να κρύβουν τα κεφάλια τους στην άμμο. Και τότε, ίσως, ο αριθμός των εγκλημάτων που διαπράττονται από ψυχικά ασθενείς θα μειωθεί».
Μια πηγή: