Η ιστορία των μαχητών του Khabarovsk, που πήραν ζώα από καταφύγια και, σύμφωνα με τις ανακοινώσεις «θα τα δώσω σε καλά χέρια», και στη συνέχεια τα σκότωσαν με ιδιαίτερο σαδισμό, συγκλόνισε ολόκληρο τον κόσμο. Αναφορές και εκκλήσεις προς τον πρόεδρο με αιτήματα τιμωρίας των δραστών προέρχονται ακόμη και από την Ευρώπη. Κόψτε και κρέμασε γάτες και σκύλους, φωτογραφίες των οποίων δημοσιεύτηκαν στο Διαδίκτυο - μια τέτοια σκληρότητα είναι ακατανόητη για ένα ψυχικά υγιές άτομο. Είναι χαρακτηριστικό ότι, σύμφωνα με την έρευνα, η σκληρότητα σε αυτή την ιστορία μπορεί να εντοπιστεί όχι μόνο σε ζώα, αλλά και σε ανθρώπους. Ένα από τα κορίτσια κάλεσε στην αλληλογραφία της να κάψει μοναχούς σε ναούς και η δεύτερη ενδιαφερόταν για το πόσα χρόνια μπορείς να πάρεις επειδή σκότωσες τη μητέρα σου.
Οι ειδικοί μας - Irina Novozhilova, Πρόεδρος του Κέντρου για τα Δικαιώματα των Ζώων VITA, ο Yury Koretskikh, ακτιβιστής της Alliance of Animal Defenders, και η Stalina Gurevich, δικηγόρος, λένε για την επείγουσα ανάγκη αλλαγής του νομικού πεδίου, καθώς και για τους λόγους τα αυξημένα εγκλήματα κατά των μικρότερων αδελφών μας.
Είναι έτοιμη η κοινωνία στη Ρωσία να αυστηροποιήσει το άρθρο 245 του Ποινικού Κώδικα;
Το άρθρο 245 του Ποινικού Κώδικα από μόνο του δεν μπορεί να καθορίσει το νομικό πλαίσιο της χώρας, έστω και μόνο επειδή το άρθρο αυτό δεν αφορά καθόλου περιοχές με συστημική σκληρότητα (κτηνοτροφία, εκτροφή γουναρικών, πειράματα, διασκέδαση). Η Ρωσία χρειάζεται πλήρη νομοθεσία στον τομέα της προστασίας των δικαιωμάτων των ζώων, δηλαδή έναν ομοσπονδιακό νόμο που θα καλύπτει όλους τους τομείς της ανθρώπινης χρήσης των ζώων.
Το υπάρχον άρθρο του Ποινικού Κώδικα, κατά κανόνα, ισχύει μόνο για τα ζώα συντροφιάς (σκύλους και γάτες), η έννοια της σκληρότητας σε αυτό ερμηνεύεται πολύ στενά.
Κυριολεκτικά: «Βάναυση μεταχείριση ζώων, με αποτέλεσμα τον θάνατο ή τον τραυματισμό τους, εάν αυτή η πράξη διαπράττεται από κίνητρα χούλιγκαν, ή από μισθοφορικά κίνητρα, ή με χρήση σαδιστικών μεθόδων ή παρουσία ανηλίκων».
Δηλαδή, πρώτον, η έμφαση δίνεται στο ότι πρέπει να υπάρχουν τραυματισμοί στα ζώα. Αλλά αυτό δεν λαμβάνει υπόψη καταστάσεις όταν οι γάτες είναι περιτοιχισμένες σε υπόγεια όπου δεν έχουν πρόσβαση σε νερό και φαγητό, αλλά δεν υπάρχουν σημάδια τραυματισμών πάνω τους και ο θάνατος δεν έχει ακόμη ακολουθήσει.
Σε αυτήν την περίπτωση, εμείς, ως οργάνωση προστασίας των ζώων, λαμβάνουμε τη διατύπωση από τον σχολιασμό αυτού του άρθρου του VM Lebedev, Προέδρου του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας. ότι «είναι επίσης σκληρότητα να στερείς τα ζώα τροφή και νερό…». Αλλά το νομικό καθεστώς των «σχολίων» δεν είναι σπουδαίο – μπορεί να ληφθούν υπόψη ή όχι.
Δεύτερον, η ταξινόμηση του εγκλήματος, με βάση αυτό το κείμενο, βασίζεται στα κίνητρα και κανένας από τους σαδιστές δεν παραδέχεται ότι διέπραξε το έγκλημα από μισθοφορικά ή σαδιστικά κίνητρα.
Είχαμε «περίεργες» καταστάσεις όταν μια κτηνοτρόφος στο Σέλκοβο έβαλε σε τοίχο σκύλους, σφράγισε το στόμα τους με κολλητική ταινία και πέθαναν οδυνηρά, επειδή δεν πούλησε αυτό το «προϊόν» εγκαίρως. Έκανα καταγγελία στην αστυνομία, αλλά έλαβα άρνηση: δεν υπάρχει κίνητρο! Αποδεικνύεται ότι αυτό το άτομο έγραψε στην εξήγηση ότι νοιαζόταν για την ευημερία των γειτόνων της – τους έσωσε από τη μυρωδιά και τις μύγες στο κλιμακοστάσιο!
Όταν οι γάτες τοιχοποιήθηκαν στο υπόγειο της Verkhnyaya Maslovka, όπου κάθισαν για δύο εβδομάδες χωρίς νερό και φαγητό, οι ερευνητές ρώτησαν εάν υπήρχαν τραυματισμοί στα ζώα. Το ίδιο το γεγονός ότι τα ζωντανά όντα πεθαίνουν με οδυνηρό θάνατο δεν τους ενδιέφερε.
Ο Θεός να μην ζητηθεί από τέτοιους αξιωματικούς επιβολής του νόμου να αξιολογήσουν τα γεγονότα στο πολιορκημένο Λένινγκραντ…
Η κοινωνία μας ήταν αρχικά έτοιμη για μια πιο αυστηρή τιμωρία για τους κακοποιούς και δεν είναι σαφές για μένα τι καθοδηγήθηκε ο συγγραφέας του άρθρου 245 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας όταν το όρισε στην κατηγορία της μικρής σοβαρότητας. Επιπλέον, ο ίδιος ο πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν μίλησε πρόσφατα υπέρ της αυστηροποίησης αυτού του άρθρου. Κατά τη γνώμη μου, η μετάφραση των εγκλημάτων του άρθ. 245 στην κατηγορία των σοβαρών, η ποινή για την οποία προβλέπει φυλάκιση έως και 10 ετών.
Περιορισμοί όπως «χούλιγκαν ή εγωιστικά κίνητρα, σαδιστικές μέθοδοι και διάπραξη εγκλήματος παρουσία μικρών παιδιών» είναι επίσης λανθασμένοι, επειδή η σκληρότητα στα ζώα δεν μπορεί να δικαιολογηθεί με τίποτα, εκτός ίσως από την αυτοάμυνα.
Και το τρίτο σημείο. Είναι απαραίτητο να μειωθεί η ηλικία ποινικής ευθύνης για αυτό το έγκλημα στα 14 έτη. Αυτή είναι μια επαρκής περίοδος, δεδομένης της αύξησης της νεανικής παραβατικότητας.
Υπήρξαν προηγούμενα όταν ήταν δυνατό να αποδειχθεί η ενοχή ενός σαδιστή στο δικαστήριο και να επιτευχθεί μια πραγματική θητεία ή τουλάχιστον ένα μεγάλο πρόστιμο;
Ιρίνα: Υπήρχαν χιλιάδες περιπτώσεις, μόνο λίγες τιμωρήθηκαν. Μπορώ να πω ότι η έρευνα ξεκινά όταν τα γεγονότα γίνονται γνωστά στα ΜΜΕ.
– Θήκες «κεταμίνης». Το 2003, η νεοσυσταθείσα δομή εξουσίας της Κρατικής Υπηρεσίας Ελέγχου Ναρκωτικών (FSKN) ξεκίνησε καταστολές κατά των κτηνιάτρων. οι γιατροί, θέτουν εκτός νόμου την κεταμίνη, ένα φάρμακο για την αναισθησία των ζώων, το οποίο δεν έχει ανάλογα στη Ρωσία. Υπήρχε σύγκρουση νόμων και κτηνίατρος. οι γιατροί βρέθηκαν ανάμεσα σε δύο άρθρα του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας: το 245ο – αν κοπεί στους ζωντανούς, χωρίς αναισθησία, και το 228ο μέρος 4
– «Πώληση ναρκωτικών» – εάν κάνετε επεμβάσεις υπό αναισθησία. Η κτηνιατρική επέμβαση μόλις σταμάτησε, χιλιάδες ζώα έμειναν χωρίς βοήθεια. Για την περίοδο 2003-2004. Κινήθηκαν 26 ποινικές υποθέσεις. Με τη βοήθεια του κοινού, εξασφαλίσαμε ότι οι κτηνίατροι που εμπλέκονται βάσει του άρθρου 228 για «πώληση» (από 7-15 ετών) δεν θα πάνε φυλακή. Μόνο χάρη στην ευρεία δημόσια απήχηση επιβλήθηκαν σε όλους ποινές με αναστολή.
– Ο φόνος μιας γατούλας, Izmailovo, 2005. Πρόστιμο επτά κατώτατους μισθούς έλαβε πολίτης που πέταξε ένα ζώο γειτόνων της σε κοινόχρηστο διαμέρισμα από το παράθυρο.
– Υπόθεση Oleg Pykhtin, 2008. Ο ανεπαρκής ιδιοκτήτης του μαχόμενου σκύλου κράτησε όλη την αυλή με φόβο στο Planernaya, 12. Ένας άλλος ένοικος του σπιτιού, ο Oleg, είναι ένας πραγματικός Ρομπέν των Δασών, ένας φτωχός τύπος, που πάλεψε για τα ζώα, μπήκε μέσα τσακώνεται, είχε 11 διασωθέντες σκύλους στο διαμέρισμά του. Και κάπως έτσι βγήκε βόλτα με 4 σκυλιά, και τον συνάντησε η ιδιοκτήτρια ενός μαχητικού σκύλου, και ήταν χωρίς φίμωτρο και λουρί. Ακολούθησε καυγάς, ο Πυχτίν φοβόταν για τα σκυλιά του. Η αστυνομία άνοιξε υπόθεση εναντίον του Oleg, όχι εναντίον του ιδιοκτήτη. Συγκεντρώσαμε καταθέσεις από ιδιοκτήτες τραυματισμένων ζώων και γράψαμε δήλωση στην εισαγγελία εκ μέρους της οργάνωσης.
Μια από τις πιο υψηλές υποθέσεις στις οποίες συμμετείχε η Συμμαχία των Υπερασπιστών των Ζώων ήταν ο αγώνας ενάντια στην εταιρεία διαχείρισης καταφυγίων BANO Eco, υπό την ηγεσία της οποίας τα ζώα υπέφεραν και πέθαναν μαζικά σε καταφύγια. Χάρη σε δύο ημέρες αντιπαράθεσης στα τέλη Απριλίου, καταφέραμε να κλείσουμε το καταφύγιο στο Veshnyaki, μετά το οποίο άνοιξαν αρκετές ποινικές υποθέσεις εναντίον του επικεφαλής της εταιρείας.
Γενικότερα, καθημερινά συμβαίνουν ιστορίες σκληρότητας στα ζώα στη χώρα μας. Όλοι θυμόμαστε το αποτρόπαιο περιστατικό με την πολική αρκούδα, όταν οι πολικοί εξερευνητές της έσκισαν το λαιμό με κροτίδα. Λίγο νωρίτερα, άλλοι Ρώσοι, για λόγους διασκέδασης, έπεσαν πάνω από μια καφέ αρκούδα 8 φορές με ένα SUV. Το καλοκαίρι γινόταν μια δίκη ενός καραγκιοζοπαίχτη που με το φως της ημέρας, μπροστά σε κόσμο, έσφαξε ένα σκυλί της αυλής. Μόλις τις προάλλες, ο φίλος μου ο Έλνταρ Χέιπερ έφερε ένα σκυλί από την Ούφα, που είχε βιαστεί από τον ιδιοκτήτη του για αρκετά χρόνια.
Και αυτές είναι οι πιο εντυπωσιακές περιπτώσεις, αλλά διαβάζω σχεδόν καθημερινά αναφορές για τη συνήθη χρήση βίας κατά των ζώων. Και ξέρετε τι κοινό έχουν όλες αυτές οι ιστορίες; Κανένας από τους εγκληματίες δεν πήγε φυλακή! Η πιο αυστηρή τιμωρία είναι η διορθωτική εργασία. Γι' αυτό, κατά τη γνώμη μου, η σκληρότητα ανθεί στη χώρα μας.
Γιατί συμβαίνει αυτό στη Ρωσία; Αυτό μιλάει για υποβάθμιση της κοινωνίας ή για ατιμωρησία των σαδιστών; Σχεδόν σε όλες τις ιστορίες, μπορεί να εντοπιστεί ότι οι άνθρωποι που είναι σκληροί με τα ζώα δεν θα γλυτώσουν ένα άτομο.
Και υπάρχει. Υπάρχουν στατιστικά στοιχεία που δείχνουν άμεση συσχέτιση.
Όσο για το ανήκουμε συγκεκριμένα στη χώρα, θέλω να σημειώσω ότι το πρόβλημα της σκληρότητας είναι πλανητικό. Μερικοί άνθρωποι πέφτουν όλο και πιο χαμηλά, το άλλο μέρος αναπτύσσεται ανάλογα με την ηθική πρόοδο. Στη Ρωσία, η πόλωση είναι πολύ αισθητή.
Το 1990-2000, γεννήθηκε μια γενιά μηδενισμού, η οποία στον κόσμο των ψυχιάτρων έλαβε το υπό όρους όνομα "tin", όπως λέει ο ψυχολόγος Mark Sandomiersky. Οι άνθρωποι βυθίστηκαν στη δυσπιστία – παλιά ιδανικά καταστράφηκαν, πολλά ψέματα αποκαλύφθηκαν, αχαλίνωτη σκληρότητα ξεχύθηκε από τις μπλε οθόνες χωρίς καμία λογοκρισία, καταδίκη και ηθική στο τέλος. Υπάρχει η έννοια του εθισμού στη σκληρότητα, όταν ο ηθικός πήχης χαμηλώνει στην κοινωνία – αυτό λέει ο ψυχίατρος Sergei Enikolopov, ο οποίος εργάζεται με μανιακούς, σε μια συνέντευξη για την ταινία μας. Τώρα λοιπόν αποκομίζουμε τα οφέλη. Ως εκ τούτου, τα εγκλήματα που διαπράττονται από εφήβους, μεταξύ άλλων σε σχέση με ζώα, συμβαίνουν με έμφαση στην πρωτοφανή σκληρότητα.
Μέχρι το 2008, η VITA, ως η μόνη επίσημα εγγεγραμμένη οργάνωση για τα δικαιώματα των ζώων στη χώρα, έλεγχε όλη την κατάσταση με τη σκληρότητα των ζώων στη Ρωσία. Ροές καταγγελιών από διάφορες πόλεις μας έρχονταν ατελείωτα, αιτήσεις αποστέλλονταν τακτικά σε διάφορα αστυνομικά τμήματα. Εγώ προσωπικά τους περνούσα με το αυτοκίνητο κάθε μέρα. Και μετά έγιναν έρευνες, αν και υπήρξαν απαντήσεις. Και από το 2008, η εισαγγελία και η αστυνομία σταμάτησαν να απαντούν: καταγγέλλετε σε ανώτερη αρχή – και πάλι σιωπή.
Ξέρω ότι το "Vita" έχει πολλές παρατεταμένες ποινικές υποθέσεις;
Τρεις μεγάλες έρευνες που βρόντηξαν σε όλη τη χώρα: έρευνα με κρυφή κάμερα των γεγονότων ξυλοδαρμού ζώων στο τσίρκο «On the Fontanka» (2012), κράτηση με πράκτορες ενός τρένου με παράνομα μεταφερόμενο λιοντάρι που ξυλοκοπήθηκε από καλλιτέχνες του τσίρκου (2014 ), κρατώντας φάλαινες δολοφόνους σε δεξαμενές στο VDNKh (έτος 2014).
Μετά από αυτές τις έρευνες, η Vita δέχτηκε μια βρώμικη επίθεση από τα κίτρινα μέσα ενημέρωσης, χρησιμοποιήθηκε όλο το οπλοστάσιο μη νόμιμων μεθόδων, συμπεριλαμβανομένων «συκοφαντικών» άρθρων, hacks email, phishing κ.λπ. Κανένας από τους εγκληματίες δεν λογοδοτούσε για τις πράξεις του , και το VITA αποδείχθηκε ότι ήταν σε πλήρη λογοκρισία. Ως εκ τούτου, οι λόγοι για την κλιμάκωση της σκληρότητας στα ζώα στη χώρα είναι αρκετά προφανείς για εμάς. Άλλωστε, αν το κράτος δεν έχει βασικό νόμο για την προστασία των ζώων, τότε ένας ισχυρός δημόσιος οργανισμός αναλαμβάνει τη λειτουργία του ελέγχου της σκληρότητας, που διεξήγαγε έρευνες από το πρωί έως το βράδυ, προσέλκυσε διάσημους (200 «αστέρια» συμμετείχαν σε VITA projects), κυκλοφορούν από 500 έως 700 τηλεοπτικά σποτ ετησίως, διαμορφώνοντας μια ηθική στάση απέναντι στα ζώα στην κοινωνία. Όταν αποκλείεται και αυτή η δραστηριότητα, δεν πρέπει να προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι αντί για υποστηρικτές ζώων στα κεντρικά κανάλια σήμερα, γνωστοί «κυνηγοί σκύλων» ή εκπαιδευτές κάθονται ως ειδικοί στο περιβάλλον προστασίας των ζώων και τα κοινωνικά δίκτυα είναι γεμάτα βίντεο παρόμοια με Χαμπαρόφσκ μάγκες. Παρεμπιπτόντως, η ομάδα VITA στο VKontakte αποκλείστηκε για "σκληρό περιεχόμενο" - μια αφίσα "Πώς εξορύσσεται η γούνα". Δεν υπάρχουν λόγια, «τα άλογα είναι μεθυσμένα, τα παλικάρια δεσμευμένα».
Πώς μπορεί να αλλάξει η καταναλωτική στάση απέναντι στα ζώα στην κοινωνία, ιδίως στα παιδιά;
Είναι απαραίτητο να εισαχθεί στα σχολεία ένα τέτοιο μάθημα όπως η βιοηθική, που θα διδάσκει στα παιδιά να απομακρύνονται από τη χρηστική αντίληψη των ζώων. Τα πανεπιστήμια έχουν ήδη τέτοια εμπειρία, αλλά μέχρι στιγμής, δυστυχώς, σε προαιρετική βάση. Αλλά, φυσικά, είναι απαραίτητο να διαμορφωθεί η ηθική συνείδηση σε μικρότερη ηλικία. Εξάλλου, ακόμη και ένας συνεργάτης του Τολστόι, ο συγγραφέας του πρώτου Primer στη Ρωσία, ο δάσκαλος Γκορμπούνοφ-Ποσάντοφ, είπε ότι για χάρη της πλήξης, το να δίνουμε στα παιδιά την ευκαιρία να σφίγγουν ζώα είναι ένα τερατώδες έγκλημα. Και δείτε τι συμβαίνει σήμερα. Παντού, σε όλα τα μεγάλα εμπορικά κέντρα, ανοίγουν ζωολογικοί κήποι «χαϊδεύοντας» που προσφέρουν σε εκατοντάδες επισκέπτες την ημέρα να στριμώξουν άτυχα ζώα σε κλουβιά! Αυτές οι εγκαταστάσεις είναι απολύτως παράνομες σύμφωνα με όλα τα υπάρχοντα υγειονομικά και κτηνιατρικά πρότυπα. Ακόμη και από την άποψη της κοινής λογικής και των συμφερόντων των ανθρώπων, γιατί αυτές οι κτηνοτροφικές εγκαταστάσεις βρίσκονται δίπλα στο σύστημα εστίασης. Συγκλονισμένοι είναι και οι καθηγητές μας που δίδαξαν το μάθημα της βιοηθικής. Εξάλλου, η κύρια ουσία του μαθήματος είναι "τα ζώα δεν είναι παιχνίδια" και το πιο δημοφιλές δίκτυο ζωολογικών κήπων χαϊδεύματος σήμερα ονομάζεται "Τα ζώα ως παιχνίδια".
Στους υπόγειους ορόφους του εμπορικού κέντρου, ανοίγουν εξωτάρια, ωκεανάρια, ζωντανοί πιγκουίνοι κάθονται σε κατασκευές παπιέ-μασέ. Ο κόσμος τηλεφωνεί και κλαίει που έφεραν τσίτα στο εμπορικό τους! Φανταστείτε, ζωντανά πλάσματα κάθονται πίσω από γυάλινες προθήκες, χωρίς φυσικό φως, αναπνέουν τεχνητό αέρα, δεν μπορούν να κινηθούν, επειδή ο χώρος είναι πολύ περιορισμένος, και υπάρχει συνεχής θόρυβος τριγύρω, πολύς κόσμος. Τα ζώα σταδιακά τρελαίνονται από τέτοιες ακατάλληλες συνθήκες, αρρωσταίνουν και πεθαίνουν και αντικαθίστανται με νέα διασκέδαση για χάρη του.
Θέλω να πω: «Αυτοί που βρίσκονται στην εξουσία, είστε εντελώς τρελοί; Μπορεί να σας δείξουν κάρτες, ως παιδιά στην προσχολική ηλικία - «ζωντανή ύλη» και «μη ζωντανή ύλη».
Η Πρωτοχρονιά έρχεται σύντομα και είναι τρομακτικό να φανταστεί κανείς ποιον θα ξαναβγάλει στους δρόμους για πλάκα!
Αποδεικνύεται ότι η έλλειψη νομοθεσίας στον τομέα της προστασίας των ζώων ασκεί πίεση για τα συμφέροντα της βιομηχανίας ψυχαγωγίας των ζώων;
Φυσικά, υπάρχει επιβεβαίωση αυτού. Όταν, για πρώτη φορά στην ιστορία της χώρας μας, εξετάστηκε το νομοσχέδιο για την προστασία των ζώων στα τέλη της δεκαετίας του '90, ένας από τους συντάκτες του οποίου ήταν η Τατιάνα Νικολάεβνα Πάβλοβα, η ιδεολόγος του ρωσικού κινήματος για τα δικαιώματα των ζώων, αντιτάχθηκε από τους κυβερνήτες δύο περιοχών που σχετίζονται με το εμπόριο γούνας – το Μούρμανσκ και το Αρχάγγελσκ, η Βιολογική Σχολή του Κρατικού Πανεπιστημίου της Μόσχας, που φοβόταν ότι θα περιοριστεί στα πειράματα, και οι εκτροφείς σκύλων, που φοβούνταν να εισαγάγουν τον έλεγχο της εκτροφής ζώων στη χώρα.
Είμαστε 200 χρόνια πίσω από τις πολιτισμένες χώρες: ο πρώτος νόμος για την προστασία των ζώων εκδόθηκε το 1822 στην Αγγλία. Πόσο μακριά μπορείς να τραβήξεις! Μου αρέσει να αναφέρω τον Γκάντι, ο οποίος είπε ότι η κοινωνία έχει δύο δρόμους. Το πρώτο είναι το μονοπάτι μιας φυσικής σταδιακής αλλαγής στη συνείδηση των ανθρώπων, είναι πολύ μακρύ. Ο δεύτερος δρόμος που ακολουθεί η Δύση είναι ο τιμωρητικός δρόμος της νομοθεσίας. Αλλά η Ρωσία δεν έχει βρεθεί μέχρι στιγμής ούτε στο ένα ούτε στο άλλο μονοπάτι.
Υπάρχει μια άμεση συσχέτιση μεταξύ της σκληρότητας προς τα ζώα και τους ανθρώπους, όπως αποδεικνύεται από έρευνα που διεξήχθη στην ΕΣΣΔ το 1975. Τότε το Υπουργείο Εσωτερικών, ψυχολόγοι, δάσκαλοι, ψυχίατροι και γιατροί ενώθηκαν για να δημιουργήσουν το έργο «Η φαινομενολογία της σκληρότητας». Επικεφαλής της μελέτης ήταν η καθηγήτρια του Ινστιτούτου Ψυχιατρικής Ksenia Semenova. Μελετήθηκαν παράγοντες όπως η κοινωνικότητα των οικογενειών, η εμπλοκή των ανθρώπων σε διάφορες σκληρές σφαίρες και οι αρνητικές εμπειρίες της παιδικής ηλικίας. Συντάχθηκε επίσης ένας χάρτης σκληρότητας. Για παράδειγμα, στην περιοχή Tver εκείνα τα χρόνια σημειώθηκε μια σειρά από σκληρά εγκλήματα εφήβων και αργότερα αποδείχθηκε ότι προσελκύονταν από τη σφαγή μόσχων.
Το άρθρο έθεσε επίσης ερωτήματα σχετικά με τη συστημική βία. Ειδικά όταν μια φωτογραφία φοιτητριών κοριτσιών που γελάνε πάνω από ένα κουνέλι που ξύπνησε μετά από αναισθησία και είδε ότι το περιτόναιο του είχε σκιστεί, έκανε διάφορες περιστάσεις.
Εκείνα τα χρόνια, η κοινωνία προσπάθησε να καταδικάσει τη σκληρότητα, ανεξάρτητα από ποιον - ένα ζώο ή ένα άτομο.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ
Μερικές αιτίες σαδισμού προς τα ζώα στη Ρωσία
1. Η απουσία νόμου που να ρυθμίζει τα δικαιώματα των ζώων σε όλους τους τομείς, την ατιμωρησία των εγκληματιών και των σαδιστών, το λόμπι των doghanter (συμπεριλαμβανομένων των δομών εξουσίας). Ο λόγος για το τελευταίο είναι απλός – είναι κερδοφόρο για τους τοπικούς αξιωματούχους να πληρώνουν τσαμπουκά, ο «καθαρισμός» της πόλης από τα αδέσποτα ζώα είναι μια ατελείωτη «γούρνα ταΐσματος» και κανείς δεν ενδιαφέρεται για τις μεθόδους θανάτωσης, καθώς και για το γεγονός ότι δεν υπάρχουν λιγότερα αδέσποτα ζώα. Με άλλα λόγια, η εξόντωση δεν λύνει το πρόβλημα, αλλά μόνο το επιδεινώνει.
2. Αγνόηση του προβλήματος της σκληρότητας των ζώων από την πλευρά των θεσμών της κοινωνίας, της εκπαίδευσης και της ψυχιατρικής.
3. Έλλειψη μηχανισμών και κανόνων που ελέγχουν τις δραστηριότητες των κτηνοτρόφων (εκείνων που εκτρέφουν σκύλους και γάτες προς πώληση). Η ανεξέλεγκτη αναπαραγωγή οδηγεί σε αύξηση του αριθμού των αδέσποτων ζώων, μια χρηστική στάση απέναντι στα έμβια όντα. Η κοινωνία, συμπεριλαμβανομένων των παιδιών, αντιμετωπίζει τους σκύλους και τις γάτες σαν παιχνίδια μόδας. Σήμερα, πολλοί είναι πρόθυμοι να πληρώσουν στρογγυλά ποσά για έναν καθαρόαιμο σκύλο και λίγοι άνθρωποι σκέφτονται να «υιοθετήσουν» έναν μιγαδό από ένα καταφύγιο.
4. Ουσιαστικά πλήρης ατιμωρησία όλων εκείνων που διέπραξαν βία κατά των ζώων. Ο συνεχώς αυξανόμενος αριθμός των ανεξιχνίαστων υποθέσεων γεννά την απάθεια της κοινής γνώμης. Ένα εκατομμύριο προβολές σημείωσε το βίντεο «Vita» με τον ξυλοδαρμό ζώων στο τσίρκο. Υπήρξε καταιγισμός επιστολών και κλήσεων, όλοι ενδιαφέρθηκαν για ερωτήσεις αν θα κάνουν έρευνα, αν θα τιμωρηθούν οι δράστες. Και τώρα τι? Σιωπή. Και υπάρχουν πολλά τέτοια παραδείγματα.
5. Ωφελιμιστική στάση προς τα ζώα, η οποία ανατρέφεται από την παιδική ηλικία: χαϊδεύοντας ζωολογικούς κήπους, δελφινάρια, άγρια ζώα που μπορούν να «παραγγελθούν» για διακοπές. Το παιδί είναι σίγουρο ότι ένα ζωντανό ον σε ένα κλουβί είναι στην τάξη των πραγμάτων.
6. Έλλειψη ρυθμιστικού πλαισίου που θα ρυθμίζει την ευθύνη των ιδιοκτητών ζώων συντροφιάς (στο πλαίσιο του νόμου για την προστασία των ζώων). Είναι απαραίτητο να εισαχθεί η στείρωση των ζώων που συνιστά ο νόμος ως ένα από τα εργαλεία για την καταπολέμηση του ανεξέλεγκτου αριθμού των αδέσποτων ζώων. Σε όλο τον κόσμο υπάρχει ένας οικονομικός μοχλός: αν επιτρέπετε απογόνους, πληρώστε τον φόρο. Στην Αγγλία, για παράδειγμα, όλα τα κατοικίδια έχουν μικροτσίπ και λογιστικοποιούνται. Όταν ο σκύλος φτάσει στην εφηβεία, θα κληθείτε από τις αρμόδιες αρχές και θα σας ζητήσουν είτε να στειρώσετε το ζώο είτε να πληρώσετε φόρο. Αυτό γίνεται έτσι ώστε τα κουτάβια και τα γατάκια να μην αποδειχθούν περιττοί ιδιοκτήτες στο δρόμο.
ΣΧΟΛΙΟ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ
«Το σύγχρονο δικαστικό σύστημα στη Ρωσία είναι από καιρό έτοιμο για σκληρότερη τιμωρία στον τομέα της προστασίας των δικαιωμάτων των ζώων, καθώς και η ίδια η κοινωνία μας. Αυτή η ανάγκη έχει καθυστερήσει πολύ, αφού αυτά τα εγκλήματα είναι κοινωνικά επικίνδυνα. Ο αυξημένος κοινωνικός κίνδυνος αυτών των εγκλημάτων στη σκόπιμη πρόκληση βλάβης σε ένα ζωντανό ον. Σκοπός κάθε ποινής είναι η πρόληψη εγκλημάτων μεγαλύτερου κοινωνικού κινδύνου, δηλαδή στο πλαίσιο του άρθ. 245 του Ποινικού Κώδικα, εγκλήματα κατά ανθρώπων. Αποδεικνύεται ότι οι υφιστάμενοι κανόνες δικαίου δεν πληρούν τις απαιτήσεις του νόμου και τις αρχές της νομικής διαδικασίας, αφού απώτερος στόχος του δικαστηρίου είναι η αποκατάσταση της δικαιοσύνης και η διόρθωση του καταδικασθέντος».