«Μισώ, αλλά ψηφίζω»: γιατί κερδίζουν οι κυνικοί πολιτικοί

Στη μεγάλη πολιτική, η προσωπικότητα εξακολουθεί να παίζει μεγάλο ρόλο. Πιστεύουμε ότι ένα άτομο με εξουσία πρέπει να το αξίζει. Δημοκρατία φαίνεται να υπάρχει τότε, για να διαλέξουμε τους πιο άξιους. Αλλά στην πράξη, αποδεικνύεται ότι τα «σκοτεινά» χαρακτηριστικά προσωπικότητας συχνά συνυπάρχουν με την επιτυχία.

Στις αμερικανικές εκλογές και οι δύο υποψήφιοι έλαβαν περίπου ίσους αριθμούς σάπιων ντοματών. Ο Τραμπ κατηγορήθηκε για ρατσισμό, του θύμισαν υβριστικά σχόλια για γυναίκες, του κορόιδευαν τα μαλλιά. Η Κλίντον, επίσης, έχει κερδίσει τη φήμη ενός κυνικού και υποκριτικού πολιτικού. Αλλά αυτοί οι άνθρωποι είναι στην κορυφή. Υπάρχει κάποια εξήγηση για αυτό;

Φόρμουλα (λαϊκής) αγάπης

Πολλοί επιστημονικοί δημοσιογράφοι και ψυχολόγοι προσπάθησαν να καταλάβουν ποια χαρακτηριστικά της προσωπικότητας αυτών των δύο ανθρώπων τους καθιστούν ελκυστικούς και αποκρουστικούς — τουλάχιστον ως δημόσιους πολιτικούς. Έτσι, οι υποψήφιοι αναλύθηκαν χρησιμοποιώντας το γνωστό τεστ Big Five. Χρησιμοποιείται ενεργά στη δουλειά τους από στρατολόγους και σχολικούς ψυχολόγους.

Το προφίλ του τεστ, όπως υποδηλώνει το όνομα, περιλαμβάνει πέντε δείκτες: εξωστρέφεια (πόσο κοινωνικός είσαι), καλή θέληση (είσαι έτοιμος να συναντήσεις άλλους στα μισά του δρόμου), ευσυνειδησία (πόσο υπεύθυνα προσεγγίζεις αυτό που κάνεις και πώς ζεις), νευρωτισμός (πώς συναισθηματικά σταθερός είσαι) και άνοιγμα σε νέες εμπειρίες.

Αλλά αυτή η μέθοδος έχει επικριθεί πολλές φορές: συγκεκριμένα, το «Πέντε» δεν μπορεί να καθορίσει την τάση ενός ατόμου για αντικοινωνική συμπεριφορά (για παράδειγμα, δόλος και διπροσωπία). Η ικανότητα να κερδίζεις τους ανθρώπους, να κερδίζεις την εμπιστοσύνη τους και ταυτόχρονα να τους εγκαταλείπεις χωρίς λύπη όταν είναι κερδοφόρος είναι μια κλασική τακτική των κοινωνιοπαθών.

Ο δείκτης που λείπει «ειλικρίνεια — τάση προς εξαπάτηση» βρίσκεται στη δοκιμή HEXACO. Καναδοί ψυχολόγοι, με τη βοήθεια μιας ομάδας ειδικών, εξέτασαν και τους δύο υποψήφιους και εντόπισαν χαρακτηριστικά και στα δύο που ανήκουν στη λεγόμενη Σκοτεινή Τριάδα (ναρκισσισμός, ψυχοπάθεια, μακιαβελισμός).

"Και τα δυο είναι καλά"

Σύμφωνα με τους ερευνητές, οι χαμηλές βαθμολογίες στην κλίμακα Honesty-Humility σημαίνουν ότι ένα άτομο τείνει να «χειραγωγεί τους άλλους, να τους εκμεταλλεύεται, να νιώθει εξαιρετικά σημαντικός και απαραίτητος, να παραβιάζει κανόνες συμπεριφοράς για δικό του όφελος».

Ο συνδυασμός άλλων χαρακτηριστικών δείχνει πόσο καλά μπορεί ένα άτομο να κρύψει τις πραγματικές του προθέσεις και ποιες μεθόδους προτιμά να χρησιμοποιήσει για να πετύχει τους στόχους του. Είναι ο γενικός συνδυασμός που καθορίζει εάν ένα άτομο γίνεται εκβιαστής του δρόμου, επιτυχημένος κερδοσκόπος ή πολιτικός.

Η Χίλαρι Κλίντον έλαβε χαμηλές βαθμολογίες στις κατηγορίες ειλικρίνεια-ταπεινότητα και συναισθηματικότητα, με αποτέλεσμα να υποδηλώνουν ότι «έχει κάποια χαρακτηριστικά μακιαβελικού τύπου».

Ο Ντόναλντ Τραμπ αποδείχθηκε ότι ήταν ακόμη πιο κοντά σε αυτόν τον τύπο: οι ερευνητές τον χαρακτήρισαν ως αδίστακτο, εχθρικό και άσεμνο. «Η βαθμολογία της προσωπικότητάς του είναι περισσότερο σύμφωνη με τον ψυχοπαθή και ναρκισσιστή τύπο», γράφουν οι συγγραφείς. «Τέτοια ξεκάθαρα αντικοινωνικά χαρακτηριστικά προκαλούν έκπληξη γιατί τόσοι πολλοί Αμερικανοί υποστηρίζουν τον Τραμπ».

«Οι δυνατοί άνθρωποι είναι πάντα λίγο σκληροί…»

Δεδομένης της άκρως αντικοινωνικής φύσης της προσωπικότητας του Τραμπ, πώς μπόρεσε να επιτύχει μια τέτοια αναγνώριση; «Μια πιθανότητα», προτείνουν η συγγραφέας της μελέτης Beth Visser και οι συνεργάτες της, «είναι ότι οι άνθρωποι δεν τον αντιλαμβάνονται ως άτομο με το οποίο θα έπρεπε να αντιμετωπίσουν στη ζωή τους, αλλά ως παράδειγμα επιτυχημένου ανθρώπου που είναι σε θέση να πετύχει στόχους». Ακόμη και όσοι ψηφοφόροι ψήφισαν Κλίντον δεν δίστασαν να παραδεχτούν ότι οι ίδιοι θα ήθελαν να είναι σαν τον Τραμπ.

Ίσως αυτό είναι το κλειδί για το γιατί το ίδιο άτομο σε διαφορετικά πλαίσια και σε διαφορετικούς ανθρώπους μπορεί να προκαλέσει εντελώς αντίθετα συναισθήματα.

Η χαμηλή ανταπόκριση μπορεί να σχετίζεται με αλαζονεία στις αξιολογήσεις, αλλά μπορεί να είναι πολύτιμο προσόν για έναν επιχειρηματία και πολιτικό που αναμένεται να είναι αποφασιστικός και σκληρός στην υπεράσπιση των συμφερόντων μιας εταιρείας ή μιας χώρας.

Η χαμηλή συναισθηματική ευαισθησία μπορεί να μας κατηγορήσει για αγένεια, αλλά βοηθά στη δουλειά: για παράδειγμα, όπου πρέπει να πάρετε δύσκολες αποφάσεις και να ρισκάρετε. Δεν είναι αυτό που συνήθως αναμένεται από έναν ηγέτη;

«Δεν σφυρίζεις έτσι, δεν κουνάς τα φτερά σου έτσι»

Τι σκότωσε τον αντίπαλο του Τραμπ; Σύμφωνα με τους ερευνητές, τα στερεότυπα έπαιξαν εναντίον της: η εικόνα της Κλίντον δεν ταιριάζει καθόλου με τα κριτήρια με τα οποία αξιολογείται μια γυναίκα στην κοινωνία. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για χαμηλούς δείκτες σεμνότητας και συναισθηματικότητας.

Η γλωσσολόγος Deborah Tannen το αποκαλεί «διπλή παγίδα»: η κοινωνία απαιτεί από μια γυναίκα να είναι υπάκουη και ευγενική και από έναν πολιτικό να είναι σταθερός, ικανός να κουμαντάρει και να ακολουθήσει τον δικό της δρόμο.

Είναι ενδιαφέρον ότι τα αποτελέσματα ενός ασυνήθιστου πειράματος Ρώσων προγραμματιστών από τον Όμιλο Mail.ru συμφωνούν με αυτά τα συμπεράσματα. Χρησιμοποίησαν ένα νευρωνικό δίκτυο - ένα πρόγραμμα εκμάθησης - για να προβλέψουν ποιος θα γινόταν ο επόμενος πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών. Πρώτον, το πρόγραμμα επεξεργάστηκε 14 εκατομμύρια φωτογραφίες ανθρώπων, χωρίζοντάς τες σε 21 κατηγορίες. Στη συνέχεια της δόθηκε το καθήκον να «μαντέψει» σε ποια κατηγορία ανήκε η εικόνα με την οποία δεν ήταν εξοικειωμένη.

Περιέγραψε τον Τραμπ με τις λέξεις «πρώην πρόεδρος», «πρόεδρος», «γενικός γραμματέας», «πρόεδρος των ΗΠΑ, πρόεδρος» και Κλίντον — «υπουργός Εξωτερικών», «ντόνα», «πρώτη κυρία», «ελεγκτής». "κορίτσι".

Για ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ, στο δικτυακό τόπο Research Digest, British Psychological Society.